GCBA CONTRA INSTITUTO DE OBRA MEDICO ASISTENCIAL SOBRE OTRAS EJECUCIONES ESPECIALES
El Instituto de Obra Médico Asistencial apeló la resolución que rechazó su planteo de incompetencia en una ejecución fiscal promovida por el GCBA. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, sosteniendo la competencia del fuero contencioso administrativo.
¿Quién es el actor?
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA)
¿A quién se demanda?
Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA)
- Objeto de la demanda: Ejecución fiscal por prestaciones médicas hospitalarias.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por IOMA y se confirma la resolución de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El fuero Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires resulta competente para tramitar el proceso." "El argumento de la apelante centrado en que el mencionado artículo 2° del CCAyT establece una 'competencia de orden público en razón de materia', resulta equivocado." "Lo dispuesto en el convenio no puede modificar la competencia del tribunal para entender en el proceso que resulta de orden público y, en este sentido, es improrrogable."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: