Logo

INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'A, T. A SOBRE 292 2°PARR - FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO DESTINADO A ACREDITAR IDENTIDAD DE PERSONAS / HABILITACIÓN PARA CIRCULAR O TITULARIDAD DE AUTOMOTOR'

La defensa oficial interpuso un incidente para cuestionar la ejecución de una condena antes de que esta adquiera firmeza. La Cámara de Casación y Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que la condena era ejecutable.

Incidente Ejecucion de condena Firmeza Derecho a defensa Presuncion de inocencia Recursos judiciales Tribunal superior de justicia Codigo procesal penal Captura Inconstitucionalidad


¿Quién es el actor?

Defensa oficial

¿A quién se demanda?

Juzgado de Primera Instancia n.º 16

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionar la ejecución de una condena antes de que adquiera firmeza.

¿Qué se resolvió?

Se confirma la ejecución de la condena.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La defensa no logró demostrar que la condena no era firme, y el recurso de queja ante el Tribunal Superior no otorgó efecto suspensivo. La ejecución de la pena es procedente según el art. 325 del CPPCABA."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar