OTROS PROCESOS INCIDENTALES EN AUTOS 'T., L. SOBRE 92 - AGRAVANTES (CONDUCTAS DESCRIPTAS EN LOS ARTÍCULOS 89 / 90 Y 91)'
La defensa de L. T. interpuso un recurso in pauperis contra la resolución que mantuvo el cómputo de pena. La Cámara de Casación y Apelaciones en lo Penal confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que la restricción de libertad no se asimila a prisión preventiva.
Incidente
Computo de pena
Restriccion de libertad
Prision domiciliaria
Medidas cautelares
Codigo penal
Jurisprudencia
Coaccion estatal
Derecho penal
Proteccion de la victima
¿Quién es el actor?
L. T.
¿A quién se demanda?
Juzgado de Primera Instancia n.º 7
- Objeto de la demanda: Cómputo de pena y consideración de medidas restrictivas de libertad.
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución de primera instancia que mantuvo el cómputo de pena.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La pretensión de la defensa no puede prosperar... únicamente se vio impedido de acercarse y tomar contacto con la víctima." "El fallo citado por esa parte... no resulta asimilable al caso que nos ocupa." "El efectivo acatamiento de la medida controlada mediante monitoreo electrónico implicó una sujeción a la coerción estatal que debe ser representada en tiempo mensurable."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: