L., H. L. SOBRE 6.1.52 - ESTACIONAMIENTO O DETENCION PROHIBIDO
El recurrente apeló la condena por múltiples infracciones de tránsito, argumentando desproporcionalidad y falta de consideración de su situación como taxista. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, considerando válidas las actas de infracción y desestimando los agravios.
Recurso de apelacion
Infracciones de transito
Estacionamiento prohibido
Multa
Ciudad autonoma de buenos aires
Actas de comprobacion
Validez
Due process
Franquicias de discapacidad
Transporte publico
¿Quién es el actor?
H. L. L.
¿A quién se demanda?
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- Objeto de la demanda: Impugnación de la condena por infracciones de tránsito.
- Decisión del tribunal: Se confirma la condena impuesta por el Juzgado N° 15.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las actas de comprobación de faltas gozan de plena legitimidad y validez, lo que constituye suficiente prueba de la comisión de las faltas consignadas, salvo prueba en contrario." "Los agravios expuestos por el infractor reflejan la mera disidencia y disconformidad con la decisión de grado que no logran generar una certeza contraria a lo allí resuelto." "Se debe rectificar el monto de la pena total a imponer, como así también el de las correspondientes cuotas a pagar."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: