GCBA CONTRA INSTITUTO DE OBRA MEDICO ASISTENCIAL SOBRE OTRAS EJECUCIONES ESPECIALES
El Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) apeló la resolución que rechazó sus excepciones en una ejecución de deuda. La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario confirmó la decisión de primera instancia, argumentando la legitimidad del título ejecutivo y la falta de fundamentos para las excepciones planteadas.
Recurso de apelacion
Ejecucion de deuda
Ioma
Titulo ejecutivo
Legitimacion pasiva
Inhabilidad de titulo
Inconstitucionalidad
Tasa de interes
Principio de lealtad federal
Gcba
¿Quién es el actor?
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA)
¿A quién se demanda?
Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA)
- Objeto de la demanda: Ejecución de deuda por prestaciones de salud.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación de IOMA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No se desprende de la causa que se haya desvirtuado la fuerza del título ejecutivo." "La falta de pago ante la intimación efectuada tiene como consecuencia la emisión del certificado de deuda." "El sistema federal es cooperativo y solidario, y los sistemas de salud locales llevan implícita entre sus principios también a la solidaridad."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: