INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'V. M, M. P SOBRE 5 C - COMERCIO DE ESTUPEFACIENTES O CUALQUIER MATERIA PRIMA PARA SU PRODUCCIÓN /TENENCIA CON FINES DE COMERCIALIZACIÓN'
El defensor de M. P. V. M. interpuso un incidente de apelación contra el rechazo de salidas laborales durante su arresto domiciliario. La Cámara confirmó la decisión del juez de grado, argumentando que el riesgo procesal persiste y que no se pueden equiparar las condiciones de un imputado con las de un condenado.
Incidente
Salidas laborales
Arresto domiciliario
Riesgo procesal
Presuncion de inocencia
Comercio de estupefacientes
Prision preventiva
Ley 24.660
Juzgado penal
Camara de apelaciones
¿Quién es el actor?
Defensa de M. P. V. M.
¿A quién se demanda?
Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas Nº 26
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Salidas laborales durante el arresto domiciliario
¿Qué se resolvió?
Se confirma el rechazo de las salidas laborales
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El otorgamiento de salidas laborales conllevaría a un incremento significativo del riesgo procesal que el juez de grado tuvo en miras evitar". Se sostiene que el imputado no puede ser tratado como un condenado y que la presunción de inocencia debe ser respetada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: