CACACE ANA MARÍA CONTRA GCBA Y OTROS SOBRE DAÑOS Y PERJUICIOS (EXCEPTO RESP. MÉDICA)
Ana María Cacace demandó al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y otros por daños y perjuicios derivados de un accidente en la vía pública. La Cámara de Apelaciones confirmó la prescripción de la acción contra el GCBA, pero hizo lugar parcialmente al recurso respecto de los propietarios frentistas.
¿Quién es el actor?
Ana María Cacace
- Demandados: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Miguel Ángel Marino, Noemí Riera Moya, Telefónica de Argentina S.A.
- Objeto de la demanda: Indemnización por daños y perjuicios tras un accidente en la vía pública.
- Decisión del tribunal: Se confirma la prescripción de la acción contra el GCBA, pero se determina que la acción contra los propietarios frentistas no estaba prescripta.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La magistrada declaró prescripta la acción, con costas. Consideró aplicable el plazo bienal estipulado por el artículo 4037 del Código Civil." "La imposición de la carta documento suspendió el plazo de prescripción, y que esta suspensión se mantuvo por 31 días." "En este contexto, carecería de sentido poner en conocimiento del GCBA –responsable de la obra que dio origen a esta causa– la realización de dicha obra."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: