INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'G, M J SOBRE 71 TER - HOSTIGAMIENTO DIGITAL'
El imputado M. J. G. interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que confirmó su condena por hostigamiento digital. La Cámara de Casación y Apelaciones declaró inadmisible el recurso, argumentando que no se presentaron agravios constitucionales reales.
Incidente
Hostigamiento digital
Inconstitucionalidad
Defensa
Debido proceso
Arbitrariedad
Sancion
Ley 402
Derechos humanos
Discriminacion
¿Quién es el actor?
M. J. G.
¿A quién se demanda?
Estado (representado por la Fiscalía)
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad contra la condena por hostigamiento digital.
- Decisión del tribunal: Se declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La Defensa no logró fundamentar adecuadamente un genuino caso constitucional conforme lo exige el art. 27 de la Ley 402, lo que lo tornaba formalmente inadmisible." "El desacuerdo de la Defensa con la conclusión a la que arribó esta Alzada no involucra una cuestión constitucional, sino que su cuestionamiento no hace más que reeditar aspectos de derecho común que ya fueron valorados y resueltos con la debida fundamentación."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: