INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'A.,, J. R. SOBRE 5 C - COMERCIO DE ESTUPEFACIENTES O CUALQUIER MATERIA PRIMA PARA SU PRODUCCIÓN COMERCIALIZACIÓN'
La fiscalía apeló la decisión del juez de primera instancia que ordenó la destrucción de elementos secuestrados en un caso de comercio de estupefacientes. La Cámara revocó la resolución, argumentando que corresponde al tribunal ejecutar el decomiso y destrucción de los bienes.
¿Quién es el actor?
Dr. Agustín Buono, auxiliar fiscal.
¿A quién se demanda?
Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, Contravencional y de Faltas Nº 20.
- Objeto de la demanda: Cuestionar la orden de destrucción de elementos secuestrados.
- Decisión del tribunal: Se revocó la orden de destrucción impuesta por el juez de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No corresponde que el juez de grado le ordene al Ministerio Público Fiscal efectuar la destrucción de los bienes secuestrados, por el contrario, es el juzgado el que debe realizar todas aquellas diligencias necesarias en pos de materializar el decomiso de los objetos incautados." "La fiscalía cuenta con legitimidad para su deducción, presentó el escrito en tiempo y forma, y el pronunciamiento contra el cual se dirige es susceptible de provocar un gravamen irreparable." "La decisión apelada no le impone efectuar de propia mano la destrucción de los elementos secuestrados, por lo cual, la destrucción puede ser efectuada por quien estime pertinente la fiscalía en tanto se asegure que se concrete."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: