G., V., C., A. SOBRE HABEAS CORPUS – Número: CAU 24749/2025-0
El accionante promovió un habeas corpus solicitando la designación de un nuevo defensor. La Cámara de Casación y Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia que desestimó la acción por no encuadrar en los supuestos de procedencia establecidos por la ley.
Habeas corpus
Derecho de defensa
Detencion
Juez natural
Ley 23.098
Desestimacion
Procedimiento penal
Libertad ambulatoria
Tribunal oral
Accion gratuita
¿Quién es el actor?
A. K., G., V.
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional Nº 7
- Objeto de la demanda: Habeas corpus por desistimiento de abogado defensor.
- Decisión del tribunal: Se confirma la desestimación in limine de la acción de habeas corpus.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El habeas corpus no es un sustituto legal de aquellas solicitudes o recursos que puede impetrar el propio imputado ante el magistrado a cuya disposición se encuentra detenido." "No se presenta ninguna de las hipótesis antes mencionadas por la norma, pues el desistimiento de un abogado defensor y la necesidad de designación de uno nuevo, no se halla abarcada por los supuestos previstos por la ley nro. 23.098 para la procedencia de la vía excepcional."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: