INCIDENTE DE RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS 'B, G M SOBRE 53 BIS - AGRAVANTES (CONDUCTAS DESCRIPTAS EN LOS ARTÍCULOS 51, 52 Y 53)'
El Defensor de Cámara interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la revocación de la decisión de revinculación familiar. La Cámara de Casación y Apelaciones declaró inadmisible el recurso, argumentando la falta de un caso constitucional que justifique su intervención.
Recurso de inconstitucionalidad
Revinculacion familiar
Interes superior del nino
Debido proceso
Defensa en juicio
Competencia
Sentencia equiparable
Garantias constitucionales
Inadmisibilidad
Tribunal superior de justicia
¿Quién es el actor?
Defensor de Cámara.
¿A quién se demanda?
Cámara de Casación y Apelaciones.
- Objeto de la demanda: Revocación de la decisión de revinculación familiar.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurrente no ha logrado demostrar la existencia de un caso constitucional en los términos del art. 27 de la Ley N° 402." "Los argumentos del impugnante... solo ponen en evidencia [el] desacuerdo [del recurrente] con la decisión judicial adversa." "La insuficiencia indicada no puede sortearse con la simple invocación de la doctrina de la arbitrariedad."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: