INCIDENTE DE RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS 'D, R. O SOBRE 53 - MALTRATAR'
El defensor del imputado D. interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que no hizo lugar a la prescripción de la acción contravencional. La Cámara de Casación y Apelaciones declaró inadmisible el recurso, argumentando que no se trataba de una sentencia definitiva.
¿Quién es el actor?
Dr. Eduardo Enrique Guarna (defensor del imputado D.)
¿A quién se demanda?
Tribunal de primera instancia
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la decisión que no hizo lugar a la prescripción de la acción contravencional.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso de inconstitucionalidad intentado ha sido presentado en la forma y plazo establecido en el art. 28 de la ley 402, y por quien se encuentra legitimado. Sin perjuicio de ello, cabe aclarar que el mismo no está dirigido contra una sentencia definitiva, en los términos del art. 27 de la citada norma." "El impugnante insiste en proponer una interpretación distinta de las normas de derecho común, negando la existencia de una contravención continuada o permanente en el presente caso." "Los fundamentos esgrimidos en el remedio procesal no lograron exponer adecuadamente un genuino caso constitucional que habilite la instancia extraordinaria."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: