D., B. R. CONTRA GCBA Y OTROS SOBRE DAÑOS Y PERJUICIOS (EXCEPTO RESPONSABILIDAD MEDICA)
El actor apeló la resolución que declaró la prescripción de su acción por daños y perjuicios. La Cámara de Apelaciones revocó parcialmente la decisión, argumentando que la actora había interrumpido la prescripción al solicitar información sobre la codemandada.
- Quién demanda: B. R. D.
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA) y G. A. V.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios derivados de un accidente ocurrido el 27 de octubre de 2016.
¿Qué se resolvió?
Se revocó la declaración de prescripción de la acción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La correcta formalización del proceso exige la ineludible individualización del accionado en el escrito introductorio de la instancia." "La actora contaba con los medios procesales para averiguar los datos identificatorios de la contratista." "La omisión no era excusable, pues se contaba con los medios procesales suficientes para conocer los datos de la contratista."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: