Logo

INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'M, E. V SOBRE 71 TER - HOSTIGAMIENTO DIGITAL' Número: INC 188158/2023-1 CUIJ: INC J-01-00188158-9/2023-1

La defensa de E. V. M. interpuso un incidente de apelación contra el rechazo de nulidades y la excepción de atipicidad en un caso de hostigamiento digital. La Cámara confirmó la decisión del juez de grado, argumentando que no se evidenció atipicidad manifiesta en la conducta imputada.

Incidente Hostigamiento digital Nulidades Atipicidad Derecho a la privacidad Codigo contravencional Defensa en juicio Proceso penal Prueba digital Ciudad autonoma de buenos aires


¿Quién es el actor?

E. V. M.

¿A quién se demanda?

Ministerio Público Fiscal
- Objeto de la demanda: Rechazo de nulidades y excepción de atipicidad en un caso de hostigamiento digital.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de las nulidades y la atipicidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La atipicidad del hecho concreto atribuido a la luz de la figura penal –o contravencional en este caso– debe resultar manifiesta, sin que sea necesaria la producción de prueba para evacuar la mínima duda que pueda albergarse respecto a la cuestión." "No surgiendo de modo manifiesto la falta de encuadre legal de la conducta atribuida a la imputada, habré de confirmar la decisión del Magistrado de grado en cuanto no hizo lugar a la excepción de atipicidad esgrimida por la defensa."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar