INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'NN, C. A Y OTROS SOBRE 5 C - COMERCIO DE ESTUPEFACIENTES O CUALQUIER MATERIA PRIMA PARA SU PRODUCCIÓN /TENENCIA CON FINES DE COMERCIALIZACIÓN' Número: INC 139602/2023-2 CUIJ: INC J-01-00139602-8/2023-2
El defensor de L. A. y C. A. apeló la decisión que rechazó excepciones de atipicidad y nulidad en un caso de tenencia de estupefacientes. La Cámara de Casación confirmó la resolución del juez de grado, argumentando que la atipicidad no es manifiesta y que la intervención del agente revelador fue lícita.
Incidente
Tenencia de estupefacientes
Atipicidad
Nulidad
Agente revelador
Salud publica
Comercio de drogas
Principio de legalidad
Excepciones
Codigo penal
¿Quién es el actor?
Defensa de L. A. y C. A.
¿A quién se demanda?
Juez de grado
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Rechazo de excepciones de atipicidad y nulidad en un caso de tenencia de estupefacientes.
¿Qué se resolvió?
Se confirma el rechazo de las excepciones.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La atipicidad no es manifiesta, siendo necesario producir prueba en el juicio. La intervención del agente revelador no fue provocativa, sino que se basó en una denuncia previa."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: