INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'R. M, A. E Y OTROS SOBRE 5 C - COMERCIO DE ESTUPEFACIENTES O CUALQUIER MATERIA PRIMA PARA SU PRODUCCIÓN COMERCIALIZACIÓN'
La fiscalía apeló la decisión del juez de primera instancia que rechazó el pedido de prisión preventiva para los imputados en un caso de comercio de estupefacientes. La Cámara de Casación y Apelaciones confirmó la decisión, considerando que las medidas cautelares impuestas eran suficientes.
Incidente
Comercio de estupefacientes
Prision preventiva
Medidas cautelares
Riesgo de fuga
Entorpecimiento del proceso
Arraigo
Antecedentes penales
Proporcionalidad
Caba
¿Quién es el actor?
Fiscalía
¿A quién se demanda?
A. E. R. M. y J. L. R. R.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Prisión preventiva por comercio de estupefacientes.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó el rechazo a la prisión preventiva y se impusieron medidas cautelares.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las medidas adoptadas por el juez de grado no lucen como suficientes para neutralizar los riesgos procesales latentes en el legajo y asegurar el normal desenvolvimiento del proceso." "La libertad durante el proceso debe ser la regla, en función de la vigencia del principio de inocencia del que goza toda persona sometida a proceso." "Las medidas impuestas resultan, a mi criterio, adecuadas para neutralizar los riesgos procesales verificados en el caso."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: