INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'S., E. A. SOBRE 131 - CONTACTAR MENOR DE EDAD POR INTERMEDIO DE TECNOLOGIAS PARA COMETER DELITOS DE INTEGRIDAD SEXUAL'
La defensa del imputado E. A. S. interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que confirmó la competencia territorial del juzgado de CABA. La Cámara de Casación y Apelaciones en lo Penal declaró inadmisible el recurso, argumentando la falta de agravio constitucional.
¿Quién es el actor?
E. A. S.
¿A quién se demanda?
Juzgado en lo Penal Contravencional y de Faltas N° 18
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la competencia territorial del juzgado de CABA.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurrente no ha hecho más que reiterar los argumentos expuestos en sus anteriores intervenciones, los cuales ya fueron debidamente valorados por el tribunal." "La decisión impugnada se encuentra debidamente fundada, se ajusta a derecho y responde a criterios de eficacia, proximidad con la víctima y mejor administración de justicia." "El agravio vinculado a una supuesta afectación al principio del juez natural carece de sustento, ya que no se ha demostrado perjuicio concreto alguno."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: