INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'B., F. SOBRE 52 - HOSTIGAR, INTIMIDAR'
El imputado F. B. apeló la condena por hostigamiento hacia su vecina. La Cámara de Casación y Apelaciones en lo Penal rechazó la nulidad del debate y absolvió al encartado, considerando que su conducta no constituyó hostigamiento.
¿Quién es el actor?
F. B.
¿A quién se demanda?
La denunciante (no especificada)
- Objeto de la demanda: Condena por hostigamiento
- Decisión del tribunal: Se rechaza la nulidad del debate y se absuelve al imputado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El incumplimiento del plazo previsto en el art. 264 CPP vulneró el principio de continuidad del debate, esencial para garantizar la inmediación, la concentración y la publicidad de las actuaciones orales." "Utilizar los datos filiatorios de una empleada doméstica para crear una casilla de correo electrónico a su nombre y reclamar a un tercero es una conducta ruin, pero no alcanza a constituir un hostigamiento objetivamente amenazante." "La defensa no ha explicitado cuál es el agravio concreto que a los intereses de su asistido le causa el hecho de que los fundamentos de la sentencia se hayan dictado a los siete días de finalizado el debate."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: