CATALAN EDUARDO CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional y la declaración de inconstitucionalidad de la Ley 27.541. La Jueza Federal rechazó la demanda, argumentando que la normativa cuestionada es de orden público y goza de presunción de legitimidad.
Incidente
Reajuste previsional
Inconstitucionalidad
Ley 27.541
Anses
Derechos previsionales
Movilidad
Orden publico
Presuncion de legitimidad
Bonos previsionales
- Quién demanda: Eduardo Carlos Catalán
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haber previsional y declaración de inconstitucionalidad de la Ley 27.541
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda interpuesta por el actor.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La normativa cuestionada es de orden público, por lo que debe primar por sobre las razones invocadas por quien peticiona la declaración de inconstitucionalidad." "La declaración de inconstitucionalidad de una ley o de alguna de sus partes, es un acto de suma gravedad institucional, que debe ser considerada como última ratio del orden jurídico." "El déficit del sistema previsional que es de público conocimiento requiere la asistencia de transferencias de fondos del Tesoro Nacional para su sostenimiento."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: