Logo

TARTARA HORACIO ANIBAL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional por falta de movilidad. La Jueza Federal hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando el recalculo del haber y el pago retroactivo correspondiente.

Reajuste Haber previsional Anses Inconstitucionalidad Prestacion basica universal Movilidad Seguridad social Constitucion nacional Derecho previsional Retroactivo

Actor: Horacio Aníbal Tartara Demandado: ANSES Objeto: Reajuste del haber previsional y declaración de inconstitucionalidad de ciertos artículos de la ley 24.241 y 24.463. Decisión: Se hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando el recalculo del haber y el pago retroactivo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La parte actora solicita la actualización del valor de su PBU, en su calidad de ser uno de los componentes del beneficio previsional y la declaración de inconstitucionalidad del art. 20 de la ley 24.241, en su nueva redacción conforme la ley 26.417, en tanto el valor de la PBU que allí se establece, entiende resulta violatorio de la garantía de integralidad del art. 14 bis de la Constitución Nacional, como así también de su art. 17." "La declaración de inconstitucionalidad de una ley es un acto de suma gravedad institucional y debe ser considerada como última ratio del orden jurídico." "El haber calculado de conformidad con las pautas diseñadas en el presente decisorio, como asimismo las sumas que eventualmente resulten a favor de la parte actora, deberán ser íntegramente abonadas, sin quita alguna."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar