INCIDENTE DE APELACION DE GIANCARLO HUAMAN QUILLAY EN AUTOS 'NN (UBER) Y OTROS S/ ART. 83 C.C.'
El apelante Giancarlo Huaman Quillay impugnó la nulidad de una audiencia por falta de precisión en la imputación. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de no hacer lugar al planteo, argumentando que la descripción del hecho era clara y suficiente.
Incidente
Nulidad
Imputacion
Debido proceso
Actividades lucrativas no autorizadas
Uber
Transporte de pasajeros
Ciudad autonoma de buenos aires
Articulo 43
Ley 12
¿Quién es el actor?
Giancarlo Huaman Quillay
¿A quién se demanda?
NN (UBER) y otros
- Objeto de la demanda: Nulidad de la audiencia por falta de precisión en la imputación.
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución que no hace lugar al planteo de nulidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El planteo efectuado es análogo al resuelto en otros incidentes de esta misma causa... el acusado ha conocido de manera clara, precisa y circunstanciada el hecho que se le imputa, por lo que el planteo no puede prosperar."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: