Logo

LAPLACE CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra la ANSeS solicitando la redeterminación de su haber inicial y el pago del retroactivo correspondiente a su beneficio previsional. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 7 hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando el reajuste de los haberes y declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la ley 27.426.

Reajuste Previsional Anses Inconstitucionalidad Movilidad Retroactivo Seguridad social Ley 24.241 Ley 27.426 Derechos adquiridos


- Quién demanda: Carlos Alberto Laplace

¿A quién se demanda?

ANSeS

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Redeterminación del haber inicial y pago de retroactivo previsional

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcialmente a la demanda, ordenando el reajuste de los haberes y declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El derecho al beneficio es imprescriptible... La demora en iniciar las tramitaciones previsionales no puede producir otras consecuencias que aquellas previstas en la ley para la liquidación de los haberes retroactivos." "Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426... al pretender tener vigencia desde antes de su sanción, alterando de esta manera una situación jurídica consolidada al amparo de la norma anterior." "Las diferencias generadas deberán abonársele al actor sin merma alguna... toda quita traería como consecuencia que el actor quedará privado de una porción de sus haberes sin causa legal, configurándose una nueva confiscación."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar