INCIDENTE DE EXCEPCIÓN POR ATIPICIDAD RESPECTO DE MANUEL TOMÁS MONSERRAT, ART. 83 USAR INDEBIDAMENTE EL ESPACIO PÚBLICO C/ FINES LUCRATIVOS (NO AUTORIZADOS)
La defensa interpuso un recurso de apelación contra la resolución que rechazó la excepción de atipicidad en la causa por uso indebido del espacio público. La Cámara confirmó la decisión, argumentando que la atipicidad no era manifiesta y requería valoración de pruebas.
¿Quién es el actor?
Defensa de Manuel Tomás Monserrat
¿A quién se demanda?
Ministerio Público
- Objeto de la demanda: Excepción de atipicidad en la imputación por uso indebido del espacio público.
- Decisión del tribunal: Se confirmó la resolución que rechazó la excepción de atipicidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La posible ‘atipicidad’ de la conducta que aquí se imputa no era de ninguna manera manifiesta, porque para afirmar esa ‘atipicidad’ se debió acudir a consideraciones anticipadas de naturaleza probatoria…". "La determinación de si el imputado contaba o no con la licencia de conducir necesaria y cumplía con los restantes requisitos para prestar el servicio de transporte de pasajeros, requiere necesariamente de la valoración de circunstancias de hecho y prueba que deben ser ventiladas eventualmente en el debate".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: