Logo

LENCINA, OMAR LORENZO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda contra ANSES por el reajuste de sus haberes previsionales. El Juzgado Federal de Victoria hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando el pago de diferencias retroactivas y declarando la inconstitucionalidad de un artículo del Decreto N° 157/2018.

Reajuste de haberes Movilidad previsional Anses Prescripcion Inconstitucionalidad Ley n? 24.241 Ley n? 27.423 Intereses Diferencias retroactivas Caso federal


¿Quién es el actor?

Omar Lorenzo Lencina

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
- Objeto de la demanda: Reajuste y movilidad de haberes previsionales.
- Decisión del tribunal: Se hace lugar parcialmente a la demanda, revocando el acto administrativo impugnado y ordenando a ANSES el pago de un nuevo haber y diferencias retroactivas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Corresponde hacer lugar a la excepción de prescripción interpuesta por la demandada por los términos que excedan los dos (2) años previos a la interposición del reclamo administrativo." "Se rechaza -por el momento
- la pretensión de reajuste de la PBU, toda vez que la actora no ha esgrimido fundamentos suficientes ni acompañado elementos que demuestren, de manera concreta, que la ausencia de incrementos en uno de los componentes de su haber previsional le implique una merma significativa sobre el total de su haber inicial." "Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto N° 157/2018, aplicar el art. 36 de la Ley N° 27.423, y, en consecuencia, imponer las costas a la demandada."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar