Logo

GARCIA, LUIS ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda contra ANSES por el reajuste y movilidad de sus haberes previsionales. El Juzgado Federal de Victoria hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando el pago de diferencias retroactivas y declarando la inconstitucionalidad de un artículo del Decreto N° 157/2018.

Incidente Reajuste Movilidad Haberes previsionales Anses Inconstitucionalidad Prescripcion Ley n? 24.241 Ley n? 27.423 Intereses


- Quién demanda: Luis Antonio García

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste y movilidad de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcialmente a la demanda, revocando el acto administrativo impugnado y ordenando el pago de diferencias retroactivas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Corresponde hacer lugar a la excepción de prescripción interpuesta por la demandada por los términos que excedan los dos (2) años previos a la interposición del reclamo administrativo (art. 82 de la Ley N° 18.037)." "Se rechaza -por el momento
- la pretensión de reajuste de la PBU, toda vez que la actora no ha esgrimido fundamentos suficientes ni acompañado elementos que demuestren, de manera concreta, que la ausencia de incrementos en uno de los componentes de su haber previsional le implique una merma significativa sobre el total de su haber inicial." "Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto N° 157/2018, aplicar el art. 36 de la Ley N° 27.423, y, en consecuencia, imponer las costas a la demandada."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar