Logo

DEVORA ENA IDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó a la ANSES para obtener la redeterminación y movilidad de su haber previsional. El tribunal hizo lugar a la demanda en parte, ordenando el reajuste de haberes y declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la ley que limitan los derechos previsionales.

Incidente Seguridad social Reajuste previsional Inconstitucionalidad Anses Derechos previsionales Cosa juzgada Prescripcion Costas Intereses

Actor: Devora Ena Ida Demandado: ANSES Objeto: Redeterminación y movilidad del haber previsional Decisión: Se hace lugar a la demanda en parte, ordenando el reajuste de haberes y declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la ley.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La cuestión a resolver se centra en determinar si la aplicación del método previsto por la referida ley y sus reglamentaciones ha asegurado, en el caso, la vigencia de las garantías contempladas por el art. 14 bis de la Constitución Nacional." "Corresponde declarar la inconstitucionalidad del artículo 9 inciso 3° de la ley 24.463 para el supuesto en que en la etapa de liquidación se acredite una disminución en el haber recalculado conforme a las pautas que se ordenan en la presente, que resulte confiscatoria." "Las costas se impondrán a la demandada vencida, teniendo en cuenta el criterio sentado por la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación en los autos 'Morales, Blanca Azucena c/Anses s/impugnación de acto administrativo'."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar