DANIL JORGE MARTIN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional y la declaración de inconstitucionalidad de ciertas leyes. El tribunal hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando el reajuste de haberes y declarando la inconstitucionalidad de la ley 27.426.
- Quién demanda: Danil Jorge Martín
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber inicial y pago retroactivo de su beneficio previsional.
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar parcialmente a la demanda, ordenando el reajuste de haberes y declarando la inconstitucionalidad de la ley 27.426.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El derecho al beneficio es imprescriptible. La demora en iniciar las tramitaciones previsionales no puede producir otras consecuencias que aquellas previstas en la ley para la liquidación de los haberes retroactivos." "Se hace lugar a la movilidad solicitada, que deberá determinarse de la siguiente manera... a partir de marzo de 2009 y hasta el mensual marzo 2018 inclusive, se aplicará el índice previsto por la ley 26.417." "Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, toda vez que en la misma se reconoce un límite temporal que lesiona derechos constitucionales al pretender tener vigencia desde antes de su sanción."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: