Logo

ENCINA NOEMI ALICIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora solicitó el reajuste de su haber previsional por falta de movilidad y actualización, alegando inconstitucionalidades en la normativa vigente. El tribunal hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando el recalculo del haber y el pago retroactivo correspondiente.

Reajuste previsional Inconstitucionalidad Movilidad jubilatoria Prestacion basica universal Anses Seguridad social Derecho previsional Ley 24.241 Ley 24.463 Retroactivo


- Quién demanda: Encina Noemí Alicia

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional y declaración de inconstitucionalidad de artículos de la ley 24.241 y 24.463.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcialmente a la demanda, ordenando el recalculo del haber previsional y el pago retroactivo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La ausencia de incrementos de la PBU, como uno de los componentes del total del haber inicial de la jubilación, debe ser evaluada en la etapa de ejecución de la sentencia." "La declaración de inconstitucionalidad de una ley es un acto de suma gravedad institucional y debe ser considerada como última ratio del orden jurídico." "El haber calculado de conformidad con las pautas diseñadas en el presente decisorio, como asimismo las sumas que eventualmente resulten a favor de la parte actora, deberán ser íntegramente abonadas, sin quita alguna."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar