OCAMPO, MAURO SEBASTIAN Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PNA - LEY 18398 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores demandaron al Estado Nacional para que se les reconozca un Suplemento Particular por Tareas Peligrosas y Riesgosas. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda, argumentando que no existía normativa que justificara el reclamo.
Recurso de apelacion
Suplemento salarial
Tareas peligrosas
Igualdad remunerativa
Fuerzas de seguridad
Ley 18.398
Discriminacion
Poder ejecutivo
Administracion publica
Jurisprudencia
- Quién demanda: Ocampo, Mauro Sebastián y otros.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- PNA.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Establecimiento de un Suplemento Particular por Tareas Peligrosas y Riesgosas.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó el rechazo de la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El Poder Ejecutivo Nacional establecerá los suplementos particulares que corresponda percibir al personal con estado policial en actividad...". "No se observa que la demandada hubiere obrado con desigualdad o de forma discriminatoria". "No existe normativa alguna que reconozca el otorgamiento de un suplemento con sustento en funciones especiales de alta peligrosidad o riesgo".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: