Logo

Incidente Nº 1 - ACTOR: SAUCEDO, FRANCISCO DEMANDADO: CAJA DE RETIROS, JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL ARGENTINA Y OTRO s/INC APELACION

Francisco Saucedo interpuso un incidente de apelación contra la sentencia que declaró la inconstitucionalidad del decreto 679/97 y limitó los descuentos previsionales. La Cámara Federal de Mendoza rechazó el recurso, confirmando el diferimiento de la regulación de honorarios.

Incidente Honorarios Inconstitucionalidad Descuentos previsionales Caja de retiros Proceso sin monto Regulacion de honorarios Derecho de propiedad Discrecionalidad Costas

Actor: Francisco Saucedo Demandado: Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina Objeto: Modificación de la regulación de honorarios en virtud de la inconstitucionalidad del decreto 679/97 Decisión: Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por el actor

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es criterio de esta Cámara, en casos análogos, considerar que el presente proceso es de los llamados procesos de 'monto indeterminado' o 'sin monto', por lo que, el monto de los honorarios profesionales es independiente de las sumas que –en más o en menos– arrojen las distintas liquidaciones en cada caso concreto, si las hubiere." "La regulación no depende exclusivamente de las sumas involucradas en el litigio o de las escalas referidas, sino que debe cuantificarse a partir de un criterio que refleje una adecuada relación entre la labor efectivamente desarrollada y la retribución que por ella se otorga." "En este sentido se ha dicho que 'En materia de honorarios los memoriales y sus contestaciones, en principio, no devengan costas.'"

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar