PANCALLO MARIA IRENE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora solicitó la declaración de inconstitucionalidad de varias leyes relacionadas con los reajustes de haberes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que las cuestiones planteadas ya habían sido resueltas y que no se demostraron violaciones a derechos constitucionales.
- Quién demanda: María Irene Pancallo
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de las leyes 27.426, 27.541, 27.609 y del art. 9 de la ley 24.463.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las cuestiones que se plantean en orden al art. 9 de la ley 24.463 y al art. 2 de la ley 27.426, resultan inatendibles toda vez que los puntos traídos a consideración de esta instancia judicial, han quedado explícita y definitivamente resueltos en la aludida sentencia, la cual se halla firme y consentida por el interesado." "Cualquier impugnación actual de dichas pautas resultaría hipotética y prematura y no ha quedado demostrado en el caso que dichas disposiciones legales no respetan la garantía constitucional consagrada en el art. 14 bis." "Los refuerzos de ingreso previsional... tienen como propósito mitigar los efectos adversos ocasionados por la coyuntura económica a los jubilados y/o pensionados de menores ingresos durante el período que abarca desde septiembre de 2022 a la actualidad."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: