T., M. E. S/ INCIDENTE DE EJECUCION DE PENA DE EFECTIVO CUMPLIMIENTO EN CAUSA N° 1799/2024 EX JUZGADO CORRECCIONAL 1 UFI 6 (IPP 03-02-7237-24) (JEP 19272)

Actor: Dr. Iván Mariano Bozicevic (Defensor Particular) Demandado: Matías Ezequiel Trotta Objeto: La revocación de la resolución que denegó la libertad condicional. Decisión: Se acogió favorablemente el recurso de apelación, revocando la resolución de primera instancia y devolviendo las actuaciones para un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El a quo se limita a transcribir los términos de la sentencia condenatoria y la fecha de vencimiento de la pena, concluyendo sin más que 'no corresponde hacer lugar a lo solicitado', y que tal razonamiento es dogmático y carente de motivación." "Considero que más allá que la situación del penado de autos ingresa dentro del valladar previsto en el Art. 14 del Código Penal, en razón de haber sido declarado reincidente, es lo cierto que el a quo denegó el instituto teniendo en cuenta no solo su calidad de reincidente, sino también, un cómputo erróneo de la pena impuesta a Trotta." "En virtud de lo expuesto corresponde devolver las actuaciones a la instancia de origen a fin que el mismo Juez se pronuncie sobre la procedencia o no del beneficio solicitado teniendo en cuenta el cómputo de pena actualizado de fecha 7 de abril del corriente año."