GRIGERA JORDAN LUIS MARIA C/ CAJA DE JUBILACIONES, SUBSIDIOS Y PENSIONES DEL PERSONAL DEL BANC S/ PRETENSION RESTABLECIMIENTO O RECONOC. DE DERECHOS - PREVISION
El actor promovió demanda por el restablecimiento y reconocimiento de derechos previsionales, cuestionando la inconstitucionalidad de un artículo de la ley 15.008. La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo confirmó la inconstitucionalidad y modificó la sentencia en cuanto a la metodología de cálculo de haberes.
Actor: Grigera Jordan Luis María Demandado: Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Banco de la Provincia de Buenos Aires Objeto: Restablecimiento y reconocimiento de derechos previsionales, cuestionando la inconstitucionalidad del artículo 41 de la ley 15.008. Decisión: Se confirmó la inconstitucionalidad del artículo 41 de la ley 15.008 y se modificó la sentencia en cuanto a la metodología de cálculo de haberes, dejando sin efecto la declaración de prescripción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El artículo 41 de la ley 15.008 se muestra contrario a uno de los pilares básicos que sustentan el sistema previsional provincial, cual es la necesaria proporción que debe existir entre el haber de pasividad y el de actividad, atendiendo a la naturaleza sustitutiva que cabe reconocer al primero respecto del segundo." "La movilidad del período involucrado en ningún caso se calcula de acuerdo a variables propias de la remuneración relativa al cargo base, y mucho menos se vincula con indicadores del específico régimen previsional." "La prescripción es un instituto de interpretación restrictiva; como también lo es la invalidación de una ley. De allí que, ante la duda, ha de estarse a favor de la subsistencia de la acción." "Corresponde aplicar la doctrina legal del Suprema Corte de la provincia en materia de actos administrativos ilegítimos en materia de empleo público."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: