Logo

CIRCULO DE INVERSORES S.A.U DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C/ ACUÑA SERGIO ALEJANDRO Y OTRO/A S/ EJECUCION PRENDARIA

El demandante promovió una ejecución prendaria por la suma de $2.423.132 contra los demandados. El Tribunal rechazó la nulidad del contrato de prenda, pero declaró no escrita la cláusula que impedía apelar la sentencia.

Ejecucion Prenda Nulidad Ley 24.240 Clausula abusiva Intereses Consumidor Contrato Derecho a apelar Sentencia

Actor: Círculo de Inversores S.A.U. de ahorro para fines determinados Demandado: Sergio Alejandro Acuña; Antonia Margarita Sandoval Objeto: Ejecución de contrato de prenda por $2.423.132 Decisión: Se rechazó la nulidad del contrato de prenda, pero se declaró no escrita la cláusula que impedía apelar.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El presente proceso tiene como origen la existencia de un contrato de ahorro previo... En esta dirección, la Inspección General de Justicia en la Res. Gral. 6/2003... En razón de ello, no haré lugar al planteo de nulidad articulado, fundado en la falta de cumplimiento de requisitos del art. 36 de la ley 24240." "El art. 37 de la ley 24.240 nos indica que hacen a la validez del contrato y se tendrán por no convenidas, aquellas cláusulas que impliquen modificaciones unilaterales de las condiciones del contrato por parte del proveedor o que sean contrarias al equilibrio entre las partes." "Por ello, y en los términos del art. 37 de la ley 24240... tengo por no escrita la cláusula 13 de la continuación del contrato de prenda por intermedio del cual los deudores renuncian a su derecho de apelar esta sentencia o cualquiera que se dicte con relación a esta ejecución."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar