RICKERT, DAMIAN UBALDO EN LA REPRESENTACION INVOCADA c/ PAMI s/AMPARO LEY 16.986
El demandante, en representación de su madre, interpuso un amparo contra PAMI por la falta de provisión de un medicamento. La Cámara Federal de Paraná rechazó el recurso de apelación y confirmó la sentencia de primera instancia, manteniendo la imposición de costas a la demandada.
¿Quién es el actor?
Damián Ubaldo Rickert
¿A quién se demanda?
PAMI
- Objeto de la demanda: Provisión de un medicamento (Faricimab) mediante acción de amparo.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La obra social apelante –PAMI– cuestiona la imposición de costas a su cargo. Manifiesta que la condición dispuesta en el art. 14 de la ley 16.986 para eximirla de la condena en costas se cumplió, ya que la autorización del medicamento objeto del presente amparo fue realizada en fecha 4/8/2025, anterior a la presentación del informe circunstanciado." "Sin perjuicio de haberse declarado abstracta la cuestión, la imposición de costas a su cargo resulta adecuada y debe ser mantenida." "Se considera que debe ser examinado cada caso en concreto a fin de analizar si la actitud adoptada por las partes en el proceso, y en su etapa previa, han generado una conducta lesiva de magnitud suficiente para provocar el avenimiento a la instancia judicial."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: