MUÑOZ CLEMENTE DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES solicitando el reajuste de sus haberes previsionales. El Juzgado Federal de la Seguridad Social N° 8 rechazó la demanda de inconstitucionalidad de varias leyes relacionadas con la movilidad jubilatoria.
- Quién demanda: Muñoz Clemente Daniel
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales y declaración de inconstitucionalidad de leyes.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda en cuanto a la inconstitucionalidad de las leyes 26417, 27426, 27541 y 27609.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La sola invocación de ser la norma objetada violatoria de la Constitución Nacional, resulta insuficiente para obtener la declaración de inconstitucionalidad que se pretende, siendo menester invocar y demostrar en el caso concreto el perjuicio que ella apareja." "No se acreditó que la movilidad prevista por la ley de marras, resulte ilegítima o arbitraria, ni que con su implementación, se haya producido una quita desproporcionada en el monto del haber." "Por tales consideraciones es que habré de rechazar la demanda en cuanto requiere la declaración de inconstitucionalidad de las leyes 26417, 27426, 27541 y 27609."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: