Logo

MUÑOZ CLEMENTE DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSES solicitando el reajuste de sus haberes previsionales. El Juzgado Federal de la Seguridad Social N° 8 rechazó la demanda de inconstitucionalidad de varias leyes relacionadas con la movilidad jubilatoria.

Reajuste Haberes previsionales Inconstitucionalidad Anses Movilidad jubilatoria Ley 26417 Ley 27426 Ley 27541 Ley 27609 Seguridad social


- Quién demanda: Muñoz Clemente Daniel

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales y declaración de inconstitucionalidad de leyes.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda en cuanto a la inconstitucionalidad de las leyes 26417, 27426, 27541 y 27609.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La sola invocación de ser la norma objetada violatoria de la Constitución Nacional, resulta insuficiente para obtener la declaración de inconstitucionalidad que se pretende, siendo menester invocar y demostrar en el caso concreto el perjuicio que ella apareja." "No se acreditó que la movilidad prevista por la ley de marras, resulte ilegítima o arbitraria, ni que con su implementación, se haya producido una quita desproporcionada en el monto del haber." "Por tales consideraciones es que habré de rechazar la demanda en cuanto requiere la declaración de inconstitucionalidad de las leyes 26417, 27426, 27541 y 27609."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar