DAHLQUIST, RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El demandante Ramón Dahlquist apeló la sentencia que rechazó la inconstitucionalidad de varios decretos y topes legales en el contexto de reajustes previsionales. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de un decreto y manteniendo la imposición de costas.
Actor: Ramón Dahlquist Demandado: ANSES Objeto: Reajustes varios en haberes previsionales y declaración de inconstitucionalidad de ciertos decretos y resoluciones. Decisión: Se confirmó la sentencia de primera instancia, con la declaración de inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto N° 157/2018 y se impusieron costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Respecto a los agravios dirigidos a cuestionar el tratamiento otorgado a la PBU, se deberá estar, en lo pertinente, a los fundamentos y conclusiones vertidos en el Acuerdo de esta Sala... En consecuencia, corresponde confirmar lo resuelto en la sentencia apelada." "En lo relativo al planteo vinculado a los restantes topes legales, cabe destacar que la sentencia recurrida no declaró inconstitucionalidad alguna, sino que difirió su tratamiento para la etapa de ejecución." "Corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas a la demandada sustancialmente vencida conforme lo establecido por el artículo 68 del CPCCN."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: