Logo

CICERI, EMILIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Emilio Ciceri apeló la sentencia de primera instancia que ordenó el reajuste de sus haberes previsionales. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos y manteniendo la imposición de costas a la demandada.

Recurso de apelacion Reajustes previsionales Inconstitucionalidad Anses Movilidad Impuesto a las ganancias Costas Honorarios Fallo de la csjn Jurisprudencia


¿Quién es el actor?

Emilio Ciceri

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes varios en los haberes previsionales.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia, se declara la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto N° 157/2018 y se imponen costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La ANSeS se quejó del tratamiento dado a la PBU... corresponde confirmar lo dispuesto por el a quo sobre el punto." "En consecuencia, corresponde confirmar la sentencia apelada." "Este habrá de rechazarse por cuanto la sentencia acogió sustancialmente la demanda cursada por el actor, por lo cual no existe razón alguna para apartarse del criterio general de la derrota."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar