ORTIGOZA, NOEL PEDRO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El demandado apeló la sentencia que rechazó los ajustes por movilidad de haberes previsionales. La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la decisión de primera instancia y declaró inconstitucional un artículo del DNU relacionado con las costas.
¿Quién es el actor?
Noel Pedro Ortigoza
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Respecto al agravio relacionado con los ajustes por movilidad efectuados conforme la ley 27.609 desde el mensual 3/21, consideramos que es sustancialmente análogo a lo examinado por esta Alzada en los Autos 'LOBAY, MARIA JOSE c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS; 5163/2023', por lo que corresponde confirmar la sentencia en este punto." "En consecuencia, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, e imponer las costas a la vencida."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: