Logo

ORTIGOZA, NOEL PEDRO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El demandado apeló la sentencia que rechazó los ajustes por movilidad de haberes previsionales. La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la decisión de primera instancia y declaró inconstitucional un artículo del DNU relacionado con las costas.

Reajuste de haberes Anses Movilidad Inconstitucionalidad Costas Ley 27.609 Recursos de apelacion Seguridad social Juzgado federal Camara federal


¿Quién es el actor?

Noel Pedro Ortigoza

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la sentencia de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Respecto al agravio relacionado con los ajustes por movilidad efectuados conforme la ley 27.609 desde el mensual 3/21, consideramos que es sustancialmente análogo a lo examinado por esta Alzada en los Autos 'LOBAY, MARIA JOSE c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS; 5163/2023', por lo que corresponde confirmar la sentencia en este punto." "En consecuencia, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, e imponer las costas a la vencida."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar