ESPINOZA, OMAR ALFREDO c/ EN-M SEGURIDAD-GN-LEY 19349 s/AMPARO LEY 16.986
El actor promovió acción de amparo contra la Gendarmería Nacional por la nulidad de su pase a disponibilidad. La Cámara Contencioso Administrativo Federal revocó el pronunciamiento de primera instancia, considerando que la cuestión había devenido abstracta por el retiro voluntario del actor.
Actor: Omar Alfredo Espinoza Demandado: Gendarmería Nacional Objeto: Nulidad del pase a disponibilidad y reintegro al servicio efectivo Decisión: Se revocó el pronunciamiento de la instancia anterior y se declaró abstracta la cuestión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En este sentido, el Máximo Tribunal sostuvo que si lo demandado carece de objeto actual, la decisión es inoficiosa, por lo que no corresponde pronunciamiento alguno cuando las circunstancias sobrevinientes han tornado ineficaz la resolución pertinente."
"Esto es así, toda vez que conforme surge de las constancias de la causa el actor accedió al retiro voluntario, motivo por el cual emitir un pronunciamiento sobre la ilegitimidad o arbitrariedad del acto que ordenó su pase a disponibilidad
- en la medida en que el objeto principal de la acción consistía en que se lo reincorpore al servicio efectivo
- carece de actualidad."
"Por lo demás, se encuentra firme lo resuelto en la sentencia de la instancia anterior en cuanto declaró la improcedencia formal de la vía intentada para obtener el reintegro de las sumas que se hubieran detraído en base a esa situación de revista."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: