CASO ZEGARRA MARÍN VS. PERÚ. EXCEPCIONES PRELIMINARES, FONDO, REPARACIONES Y COSTAS
El caso involucra la responsabilidad del Estado peruano por violaciones al debido proceso y a la presunción de inocencia de Agustín Bladimiro Zegarra Marín. La Corte Interamericana de Derechos Humanos declaró que la sentencia condenatoria carece de efectos jurídicos y ordenó la reparación por daño inmaterial.
- Se reclama la violación de derechos fundamentales en el proceso penal contra Agustín Bladimiro Zegarra Marín, quien fue condenado por delitos relacionados con la administración de justicia y corrupción.
- La Corte resolvió que el Estado peruano es responsable por violaciones al debido proceso, afectando la presunción de inocencia y el derecho a recurrir el fallo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La presunción de inocencia es un eje rector en el juicio y un estándar fundamental en la apreciación probatoria que establece límites a la subjetividad y discrecionalidad de la actividad judicial." "La omisión de motivación del fallo tuvo un impacto directo en el ejercicio de los derechos a la defensa y a impugnar el fallo en perjuicio de Zegarra Marín." "El tribunal que revisó el fallo no realizó una revisión integral de la sentencia condenatoria."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: