PASCANSKY, JORGE ISMAEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Jorge Pascansky apeló contra la sentencia que rechazó parte de su pedido de reajuste previsional. La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó en parte la resolución, destacando la necesidad de redeterminar el haber inicial por aportes autónomos y declarar la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para el 2022 y 2023.
Reajuste previsional
Anses
Ley 27.609
Movilidad jubilatoria
Aportes autonomos
Inconstitucionalidad
Fallos volonte
Fallos rodriguez
Seguridad social
Beneficio previsional
¿Quién es el actor?
Jorge Ismael Pascansky
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios de su haber previsional.
¿Qué se resolvió?
Se confirma en parte la sentencia de primera instancia, rechazando ciertos pedidos de reajuste.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara sostiene que la redeterminación del haber inicial por aportes autónomos debe seguir las pautas de los fallos "Volonté" y "Rodriguez".
- Se declara la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para los años 2022 y 2023, ya que no garantiza adecuadamente la movilidad previsional.
- Se impone las costas a la demandada por ser la parte vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: