P., D. A. c/ OSDE s/AMPARO LEY 16.986
El actor promovió una acción de amparo contra OSDE por aumentos en su cuota de salud, alegando inconstitucionalidad de ciertos artículos de un DNU. La Cámara de Apelaciones revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la acción, al no acreditarse un perjuicio concreto.
Actor: D. A. P. Demandado: Organización de Servicios Directos y Empresarios (OSDE) Objeto: Dejar sin efecto los aumentos en la cuota del servicio de salud y declarar la inconstitucionalidad de los arts. 267 y 269 del DNU 70/2023. Decisión: Se revocó la sentencia de primera instancia y se rechazó la acción de amparo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La declaración de inconstitucionalidad solo procede cuando hay una causa judicial que involucre derechos subjetivos, y siempre y cuando el accionante demuestre la existencia de un perjuicio sufrido como consecuencia de la norma que reputa inconstitucional." "No se ha probado que, como consecuencia del aumento de la cuota, el actor no pudo o no pueda acceder a prestaciones de salud necesarias para su patología." "El actor cuenta con el derecho a la protección de sus intereses económicos y a que se garantice la cobertura de salud a través del servicio de medicina prepaga regulado por la ley 26682."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: