L.S., B.B. c/ OSDE s/AMPARO LEY 16.986
El actor interpuso un recurso de apelación contra la resolución que rechazó la acción de amparo por la continuidad del acompañamiento terapéutico de su hijo. La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia, argumentando que la demandada brindó la cobertura requerida.
Amparo
Acompanante terapeutico
Osde
Salud
Recurso de apelacion
Cobertura
Menor
Derecho a la salud
Primera instancia
Continuidad terapeutica
- Quién demanda: L.S., en representación de su hijo B.B.L.S.
¿A quién se demanda?
OSDE
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobertura del acompañamiento terapéutico para el menor.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó el rechazo de la acción de amparo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- "No se encuentra debidamente justificado que la prestación deba ser llevada a cabo por el prestador actual."
- "No existió negativa de cobertura por parte de OSDE en los términos señalados por el amparista."
- "No se observa que la demandada haya incurrido en una conducta arbitraria o ilegal que afecte el derecho a la salud del menor."
- La Cámara destacó que la continuidad del vínculo terapéutico no se fundamentó adecuadamente tras el cambio de profesional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: