CHAPARRO RAUL GUSTAVO C/ HOSP. DE HURLINGHAM Y OTS S/ OTRAS MATERIAS NO CATEGORIZADAS
Raúl Gustavo Chaparro apeló la sentencia que rechazó su demanda por resarcimiento de daños y perjuicios por mala praxis médica. La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo confirmó la sentencia de primera instancia por falta de prueba suficiente que respalde la responsabilidad del hospital y del médico.
Actor: Raúl Gustavo Chaparro Demandado: Municipalidad de Hurlingham; Guillermo Patricio Gaspar Ball Objeto: Resarcimiento de daños y perjuicios por mala praxis médica Decisión: Se confirma el rechazo de la demanda por falta de prueba suficiente
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No se logró probar que el Dr. Ball haya indicado un tratamiento intramuscular, ni que la aplicación se hubiere efectuado en el nosocomio demandado. La orfandad probatoria en lo sustancial no permitió abonar el obrar médico y/o asistencial negligente, ni el necesario nexo causal entre éste y los daños reclamados." "La valoración de la prueba es una actividad racional y, en cuanto tal, susceptible de control. La parte actora no probó los hechos que forman el presupuesto de su derecho, por lo que debe soportar las consecuencias de omitir ese imperativo en su propio interés." "Las declaraciones testimoniales y la prueba pericial no resultaron concluyentes para acreditar la responsabilidad del personal médico y del hospital."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: