D´ANGELO FERRARI SILVINA C/ SANTACROCE CLAUDIO RAFAEL Y OTRO/A S/ COBRO EJECUTIVO DE ALQUILERES
Silvina D´Angelo Ferrari interpuso recurso de apelación contra la resolución que estableció la ejecución de los alquileres reclamados. La Cámara confirmó la sentencia y mantuvo la tasa de interés fijada, considerando desproporcionado el interés punitorio pactado por las partes.
Recurso de apelacion
Cobro ejecutivo
Alquileres
Tasa de interes
Interes punitorio
Desproporcionalidad
Debido proceso
Morigeracion
Sentencia confirmada
Costas de alzada
Actor: Silvina D´Angelo Ferrari Demandado: Benito Santacroce; Claudio Rafael Santacroce Objeto: Cobro ejecutivo de alquileres y la tasa de interés aplicable. Decisión: Confirmar la resolución dictada en fecha 19/05/2025.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si bien las partes pactaron el interés que debía aplicarse, nótese que ello importaría un interés punitorio del 365% anual, lo que resulta a todas luces desproporcionado... el órgano jurisdiccional conserva la facultad morigeradora cuando ellos importen una carga desmedida para el deudor." "Los argumentos traídos no logran conmover la tasa fijada en la instancia de origen." "Propongo confirmar los intereses fijados en el fallo apelado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: