BARTOLOVICH, OMAR MATEO Y OTROS c/ MAGNATTI, JOSE MARTIN Y OTROS -DAÑOS Y PERJUICIOS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Los accionantes interpusieron un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión de la Cámara de Apelación que confirmó el rechazo de su demanda por daños y perjuicios. La Corte Suprema de Justicia de la Provincia rechazó la queja al no cumplir con los requisitos de fundamentación establecidos en la ley.
- Quién demanda: Omar Mateo Bartolovich y Mirta Catalina Bartolovich
¿A quién se demanda?
José Martín Magnatti y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por incumplimiento de un compromiso de venta conjunta de porciones indivisas de un inmueble.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los comparecientes omiten cumplir con la carga -estipulada en el artículo 8 de la ley 7055
- de rebatir los motivos expuestos por el A quo para apoyar su decisión de denegar el recurso de inconstitucionalidad."
"El razonamiento expuesto en la sentencia de segunda instancia claramente se había atenido a la materia de discusión planteada en el recurso de apelación."
"Los genéricos planteos vertidos en su presentación directa... no se esfuerzan en modo alguno por realizar una crítica eficaz de los puntuales y detallados fundamentos brindados por la Alzada."
La Corte resalta que no se halló adecuada argumentación que conectara los agravios con la realidad del caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: