V., R. G. Y OTROS c/ IAPOS -AMPARO- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA)

Actor: R. G. V. y F. G. A. Demandado: Instituto Autárquico Provincial de Obra Social (IAPOS) Objeto: Cobertura integral del tratamiento de reproducción humana asistida de alta complejidad de gestación por sustitución con gametos propios. Decisión: Se declara procedente el recurso de inconstitucionalidad y se anula la resolución impugnada, ordenando un nuevo juzgamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“El Tribunal de Alzada actuó dentro de los límites de su competencia funcional, habilitado para analizar la legalidad de la práctica solicitada a fin de evaluar si la negativa de la obra social revestía el carácter de manifiestamente arbitraria o ilegítima.” “La gestación por sustitución no cuenta en Argentina con una ley que fije parámetros objetivos, controlables y de aplicación general, que garantice en todas las etapas los derechos fundamentales de las personas comprendidas.” “La negativa de la obra social demandada a hacerse cargo del costo de la prestación peticionada no puede ser entendida como un acto manifiestamente arbitrario o ilegítimo que permita tener por configurados los recaudos necesarios para que proceda la acción de amparo.” “La decisión impugnada presenta un déficit motivacional que la torna arbitraria, no pudiendo sostenerse como acto jurisdiccional válido.”