LAZARUS, ELENA BEATRIZ c/ ANSES s/HABER MÍNIMO GARANTIZADO
El demandante solicitó el reconocimiento de diferencias en su haber previsional respecto al mínimo garantizado. La Cámara Federal de Rosario confirmó la decisión de primera instancia, ordenando el pago de las diferencias retroactivas y declarando la inconstitucionalidad de un decreto que afectaba este derecho.
- Quién demanda: ELENA BEATRIZ LAZARUS
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Diferencias entre el haber que percibe y el mínimo garantizado.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó abonar las diferencias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- "La ley específica en materia de jubilaciones distingue acertadamente entre la imprescriptibilidad del derecho a obtener el beneficio y la prescripción del derecho a reclamar diferencias por los períodos ya devengados."
- "Ateniendo a lo expuesto, debe rechazarse el agravio de que la ANSES no se encontraba en mora, dado que el pronunciamiento que comprueba el cumplimiento de los requisitos sustanciales establecidos por la ley para obtener las prestaciones previsionales tiene efecto declarativo de un derecho."
- "Corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas a la demandada sustancialmente vencida."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: