MAYDANA, ELVIRA ZUNILDA c/ ANSES s/HABER MÍNIMO GARANTIZADO
El recurso de apelación fue interpuesto por ANSES contra la sentencia que ordenó abonar a la actora la diferencia entre su haber y el mínimo garantizado. La Cámara Federal de Rosario confirmó la decisión de primera instancia, afirmando la naturaleza previsional de la renta y su derecho a la movilidad.
Recurso de apelacion
Haber minimo garantizado
Anses
Movilidad previsional
Inconstitucionalidad
Impuesto a las ganancias
Derecho previsional
Constitucion nacional
Costas
Seguridad social
¿Quién es el actor?
Elvira Zunilda Mayda
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Diferencia entre el haber percibido y el mínimo garantizado.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que ordenó el pago de la diferencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Se debe confirmar la sentencia apelada" (párrafo 1). "La renta tiene naturaleza previsional y le son aplicables todas las garantías mediante las cuales la Constitución Nacional protege a los jubilados" (párrafo 3). "Se declara de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018" (párrafo 4).
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: